Re: Utiliser Flickr pour mettre des photos sur le forum

[Cloo]

Ou si jamais Flickr fait patate un jour comme d'autres l'ont fait avant... c'est pas faux

[Bersimis]

Il faudrait donc faire deux televersement... sur flickr. Puis, aux doses de trois photos à la fois sur servimg...


Si je comprends bien...

[Cloo]

Oui... mais perso, c'est uniquement Flickr pour mes photos personnelles. Je suis consciente des risques

[Cloo]

Aussi, avec Flickr, on n'a pas le problème de l'orientation des photos, si tes photos sont prises avec un téléphone... Flickr va détecter l'info de rotation, et redresser la photo, ce que ne fait pas encore Servimg.

[Bersimis]

Merci Cloo!
Pour l’ensemble de mes photos, j’ai toujours deux copies en disques externe, plus iCloud. J’ai aussi mes archives en format *.raw et jpg. Le temps passe, juste la prise de vue peut nous rappeler qu’il a déjà existé.

Fort heureux d’avoir mes archives numériques depuis 1997... même si la qualité est légèrement mauvaise!

[Cloo]

Moi aussi, j'ai bien sûr des sauvegardes sur disque externe... mais ce que Le Grand Duc veut dire, c'est que les photos vont disparaître des posts ici, si jamais Flickr (ou tout autre hébergeur externe indépendant de Forumactif) tombe un jour...

[Le Grand Duc]

Avec Forumactif tu peux envoyer ton image déjà sur Flickr ou ailleurs rien qu'en donnant l'URL.

[Cloo]

Mais ça demande deux opérations au lieu d'une... et il faut faire ça image par image pour aller chercher l'adresse de l'image seule... quand on met une série de 20 photos ou plus, régulièrement... c'est très long!

[Le Grand Duc]

Mais ça demande deux opérations au lieu d'une...  et il faut faire ça image par image pour aller chercher l'adresse de l'image seule... quand on met une série de 20 photos ou plus, régulièrement... c'est très long!

Si dans un message on joint une image par l'adresse, il faut aussi faire image par image. Ça revient exactement au même que de la charger dans servimg par l'adresse.

[Cloo]

Pas vraiment, parce que Flickr fournit directement un code complexe, avec lien de retour vers Flickr entre autres, pas directement l'adresse de l'image... je le sais, il m'arrive souvent de le décortiquer pour mettre l'adresse autre part. Et on rajoute en plus l'étape Servimg...


Exemple:

Code:

[url=https://flic.kr/p/2j9xiSZ][img]https://live.staticflickr.com/65535/49979754953_0e1a6a19e0_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2j9xiSZ]Primula_sieboldii_Snowbird_20200607[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/25627527@N00/]Claudie[/url], sur Flickr

Et non ,Flickr ne fournit pas l'adresse directe de l'image

[Coxinelle]

Il faudrait donc faire deux televersement... sur flickr. Puis, aux doses de trois photos à la fois sur servimg...


Si je comprends bien...

Pour SERVIMG tu as aussi l’option, comme j’ai fait, de t’abonner pour la modique somme de 1.66 environ par mois pour avoir droit au téléversement de 25 photos à la fois. Je ne m’en passerais plus.

Et pour Flickr, j’ai abandonné, le téléchargement était beaucoup trop au ralenti, je suis restée avec Servimg finalement.

[Cloo]

Probablement lors d'une mauvaise période, parce qu'ici, ça va très bien

[Cloo]

Bersimis, tu peux t'inscrire sur Flickr sans t'abonner pour le moment à la formule payante. Ainsi, tu pourras tester à ta guise, et voir si cela te convient... la limite est de 1000 photos pour les comptes gratuits

[Cloo]

Des petits changements à venir chez Flickr pour les comptes gratuits:
https://blog.flickr.net/en/2022/03/17/flickr-forever-2022/?utm_campaign=flickr-tos-2022&utm_source=Flickr&utm_medium=email&utm_content=announcement

Je ne comprends pas bien la portée de la 1ère annonce, limite dans le partage, mais je vais fouiller un peu plus ("the ability to share restricted and moderate content" ? Qu'entendent-ils par "restricted and moderate content"?
La 2ème limite à 50 le nombre de photos non publiques.

Bref, ils encouragent fortement à ce que tout soit public, parce que c'est essentiellement un site de partage de photos, ou du moins ils veulent consolider ce côté-là

Si vos photos sont déjà toutes publiques (pasd mal le standard, à moins que vous n'ayiez modifié la protection de vos photos), vous ne devriez pas avoir de problèmes. Dans le cas contraire, vous serez contacté par Flickr

[Coxinelle]

On parle de restreindre les photos osées, dérangeantes, même artistiques mais qui sont mal acceptées sur les réseaux ( j'imagine photos de nus par exemple ) qui seront protégées, qui pourront être partagées entre membres ( faudra des balises mais j'imagine que c'est prévu) qui seront autorisées seulement pour les membres Pro ( payant ) pour empêcher d'être bannies. Ils veulent être inclusifs pour tous les photographes peu importe les sujets. En gros.

Je retourne lire le reste.

Merci Cloo 

[Cloo]

Donc, pas vraiment dérangeant pour des photos de jardin à moins de trouver indécent la pollinisation d'une fleur qui sait?

[Coxinelle]

Mouin...les pistils, les étamines qui forniquent ensemble pour créer des hemeros, ça rentre pas dans cette catégorie. 

[Coxinelle]

Photographers have long faced bans and deletion from nearly every online photography community for creating or sharing the “wrong” type of art. We’re rolling out changes to Flickr that welcome all photographers to discover, share, and interact with photography, period. Photographers who craft and create work that might be considered risqué by some will have a safe place online to interact with one another, share mutual interests, and put their art into the world without the fear of it being removed or them being banned entirely from the communities they love.


Traduction libre: les photographes ont longtemps fait face au bannissement et à l'interdiction par à peu près toutes les communautés de photographes en ligne pour avoir créé ou partager le "mauvais type d'art" nous travaillons à créer des changements chez Flickr pour accueillir tous les photographes pour découvrir partager et interagir avec la photographie, point. Les photographes qui travaillent et créent du contenu qui peut être considéré comme risqué par quelques personnes vont avoir un endroit sécuritaire en ligne pour interagir les uns avec les autres, partager des intérêts mutuels et montrer leur art devant le monde sans avoir peur d'être retirés ou d'être bannis entièrement par les communautés qu'ils aiment.


En gros, il va y avoir un endroit plus libre et moins censuré pour les membres payants.

[Coxinelle]

Pour le reste, je ne suis pas trop certaine de comprendre, car avec une limite de 50 photos privées...le reste deviendrait public sauf si on s'inscrit avec le Pro payant...

Ça fait un peu suer...parce que ça ouvre la porte à ce que des photos soient reprises/partagées ou pour illustrer n'importe quel site sans contrôle. 

[Cloo]

Oui, je te comprends, mais... Un exemple: Marron a justement remercié pour son livre numérique plusiers contributeurs pour les belles photos qu'elle a trouvés sur Flickr. Mais je suppose qu'elle leur a demandé la permission, et leur contribution est mentionnée dans le livre c'est ce genre de partage que prône Flickr, si j'ai bien compris

[Coxinelle]

Ça c'est correct. Mais n'importe qui ailleurs peut faire ce qu'il veut. M'enfin. 

Ce que je constate en faisant le tour de mes albums, c'est que si vous avez des photos personnelles et encore plus si vous nommez les personnes sur les photos etc...il vaut la peine d'aller modifier les infos personnelles que vous avez mises ( nom de la photo ) car je constate que dans certains cas, le nom que j'ai donné à telle ou telle photo sur mon ordi est reproduit sur Flickr...( on peut renommer ses photos en modifiant le titre de la photo : cliquez sur la photo et descendre plus bas dans la case du nom et cliquer sur le crayon dans un carré ( modifier ) et changez le nom de la photo. 

Et pour vérifier les noms sur vos photos, aller dans Galerie et une fois sur la page de vos photos, passez la souris devant les photos et vous verrez les noms ( titres ) de vos photos.

Pour les photos personnelles, ça pose un problème de confidentialité...si vous avez un compte gratuit et que vos photos deviennent publiques...alors soit vous vous abonnez ( c'est pas donné ) soit vous retirez les photos que vous ne voulez pas rendre publiques...

[Cloo]

Oui, tout à fait... je n'ai pas de photos personnelles là-dessus, sauf celles du chat et de quelques plats de bouffe et celles de l'asso de baseball qui sont de toute manière publiées sur notre site

Et les deux comptes sont deux comptes payants, de toute manière

[Coxinelle]

Dans mon cas, le compte n'était utilisé que pour des photos de plantes majoritairement. Mais y'a quand même certains trucs que j'ai dû trier. Si jamais je retrouve un carré blanc à la place d'une de mes photos ici, je vais corriger car j'ai tout dans mon ordi et c'est facile à retrouver. De toute façon c'était de plus vieilles photos car ça fait longtemps que je n'utilise plus Flickr.

J'évite bien entendu d'éliminer des photos de posts d'identification ou de références mais la majorité sont sur SERVIMG alors j'ai pas de souci de ce côté-là. J'ai quand même plus de 850 photos encore sur Flickr que j'ai laissé là.

Ça rappelle néanmoins la course cauchemar vécue avec Photobucket...

[Cloo]

Je t'avoue que, quand j'ai reçu hier le courriel de Flickr, j'ai "freaké" un peu... "Ah non, pas encore! "... et puis, ce matin, j'ai pris le temps de le lire comme il faut, et j'ai vu que je n'aurai pas de problèmes... pas encore, du moins

[Coxinelle]

Ils serrent encore la ceinture quand même...on peut les comprendre. Mais heureusement que je ne l'utilise plus.

[Contenu sponsorisé]