Qui c'est ça ?

Ça porte une étiquette « Mimulus cardinalis » et d'après ma base de données ça aurait été acheté chez Auclair & frères en 2017.
Ça n'a pas fleuri l'an dernier, mais d'après l'Accropedia ça ne resemble pas beaucoup à un Mimulus, encore moins cadinalis.
De toute façon, le mimulus cardinalis est coté zone 7, ça serait plutôt comme une annuelle chez nous.
Alors qu'est-ce ? Notez la barbichette au menton (NON Pollito, ce n'est pas une prêle à barbe   )

J'aurais dit une digitale, mais le feuillage ne ressemble pas...

Une sorte de campanule?

Cloo a écrit:J'aurais dit une digitale, mais le feuillage ne ressemble pas...

En effet, le feuillage ferait plutôt penser à un Lobelia cardinalis. J'ai la Diditalis lutea, mais c'et plus petit et la fleur plus grosse.
La photo est trompeuse, les fleurs ne font que 15 à 20mm, pas mal plus petites que pour une digitale.

Coxinelle a écrit:Une sorte de campanule?

Hmmmm me demande bien laquelle Allez tu as droit à un autre essai

Une sorte de Penstemon peut-être ?

Très étrange mystère...

Un cadeau qui vient de chez les indigènes ??

https://jardinsmichelcorbeil.com/produit/penstemon-digitalis-penstemon-digite-foxglove-beardtongue/
Peut-être...

Sophie28 a écrit:https://jardinsmichelcorbeil.com/produit/penstemon-digitalis-penstemon-digite-foxglove-beardtongue/
Peut-être...

Non, là les fleurs sont tout autour de la tige, les miennes sont toutes dans la même direction.

Coxinelle a écrit:Une sorte de campanule?

J'ai eu ça au retour d'un échange, ça avait été identifié ( par Ery je crois sur CLTD ?) comme une Campanule indigène
(dont je ne me souviens pas du nom )envahissante. Mais ici elle n'est pas revenu.
Donc je dis comme Coxi.

La campanile envahissante dont on a souvent parlé, c'est la Campanula rapunculoides, mais elle est bleue. Je ne me souviens pas d'une blanche comme çà, le feuillage peut correspondre, par contre

Mais il correspond a 100% à Digitale lutea... les couleurs, le feuillage, tout.... bizarre
https://www.seedscape.net.au/shop/hardy-perennial/digitalis-lutea/

OLA a écrit:Mais il correspond a 100% à Digitale lutea... les couleurs, le feuillage, tout.... bizarre
https://www.seedscape.net.au/shop/hardy-perennial/digitalis-lutea/

Ah oui... cette digitale a un feuillage différent des autres digitales, on dirait bien!

J'ai déjà eu une digitalis davisiana (une digitale vivace achetée au JBM, RVHorticole) qui ressemblait à ça. Je me souviens que JL a déjà fait des semis d'une autre digitale vivace à fleurs jaune/crème qui lui ressemble aussi beaucoup.

J'ai retrouvé quelques photos de ma digitalis davisiana. Elle fleurissait fin juin-juillet.  Elle formait une belle talle; les hampes montaient à 3-4'  Comme la plupart des fleurs à épis, elle fleurissait du bas de la hampe vers le haut.  

digitalis davisiana



digitalis davisiana

minmax a écrit:
digitalis davisiana

Ah oui, ça ressemble plus en effet, sauf que D. davisiana est originaire de Turquie et est cotée zone 8, je ne vois pas comment elle aurait pu apparaître ici l'an dernier et passer l'hiver.  

Je suis retourné voir mes D. lutea et les différences sont grandes :
à gauche la lutea, à droite mon inconnue.




La fleur de l'inconnue est beaucoup plus petite.

En tous cas, c'est sûrement une digitale.

Le Grand Duc a écrit:
Ah oui, ça ressemble plus en effet, sauf que D. davisiana est originaire de Turquie et est cotée zone 8  

Ah ben tiens, t'as raison.  Je me souviens maintenant d'avoir déjà soupçonné que la mienne était mal étiquettée.  Pourtant je l'ai acheté à la tente du JBM lors des RVHorticole de 2010. (À $7 pour un petit pot carré de 3" je croyais avoir mis la main sur une digitale vivace assez spéciale.   ) En tout cas je l'ai eu 4 ans et elle était définitivement rustique en zone 5.  La talle profitait bien d'année en année.  C'est moi qui l'ai enlevé parce que je ne la trouvais pas assez ornementale pour l'emplacement de choix où je l'avais planté.

Grand Duc. Et si c’est ton supposé Digitale Lutea , qui n’est pas un ?
Ça réglerait le tout
As tu regardé mon lien ?
J’en ai trouvé des disaines de sources, tous avec le même résultat...

+1 pour Ola

J’ai la Digitalis ambigua 'Carillon' qui me vient du jardin botanique

Bersimis a écrit:J’ai la Digitalis ambigua 'Carillon' qui me vient du jardin botanique

digitalis ambigua syn. digitalis grandiflora

Selon le site de semences Jelitto, Carillon est un cultivar nain qui ne ferait pas plus de 35cm de haut (de 12-16" selon d'autres sites).  

Je l'ai dans mon jardin depuis 2010, partis en semis avec des graines de cloclo recollectés dans son jardin. Ces digitales se ressèment allègrement.  Elles étaient relativement courtes au début mais pas naines.  Donc je dirais qu'elles étaient déjà pas mal retournées à l'espèce.  Aujourd'hui les hampes montent à 24-26" (60-65cm).  Je les cultive pratiquement à l'ombre, elles seraient peut-être plus grandes si cultivées au soleil (l'espèce grandiflora peut faire de 2-3').  Les miennes font des fleurs d'un peu plus de 1" ; l'espèce grandiflora peut aller jusqu'à 2"

OLA a écrit:Grand Duc. Et si c’est ton supposé Digitale Lutea , qui n’est pas un ?
Ça réglerait le tout
As tu regardé mon lien ?
J’en ai trouvé des disaines de sources, tous avec le même résultat...

Mon lutea est issu d'un semis de graines achetées chez le défunt Garden North.
Oui j'ai vu ton lien, et la photo ressemble bien à mon lutea, mais les fleurs n'ont pas les taches rougeâtre sur les côté comme mon inconnue.
Mais j'ai peur que ce soit comme pour les Hostas ou les hémérocalles, il en existe tellement de variétés que c'est quasiment impossible d'en identifier un à coup sûr.

Je pense que l'inconnu de Grand Duc est une Lutea, elle a les petites tâches rouges à l'embouchure de la fleur qui caractérise la Lutea. Celle que tu crois être Lutea, n'en serait pas une.

Je pense que celle de Minmax est aussi une Lutea, cd qui expliquerai pourquoi elle a vécu quelques années.

J'avais déjà lu quelque part que Lutea était la seule digitale se comportant comme une vivace.