Commande chez Garden Slippers

grigri a écrit:Je suis d'accord moi aussi, on ajustera après, c'est pas mal d'argent à avancer je trouve...

Surtout que j'ai su à travers les branches qu'il faisait du bois de chauffage pour arrondir ses fins de mois

Le Grand Duc a écrit:

Cloo a écrit:Non, non, laisse... pour ceux qui sont sur iMachin

C'est l'éternel problème des photos prises avec les téléphones, et hébergées sur Servimg

Ben oui, j'ai tout fait pour leur faire comprendre chez Forumactif, mais il y a une épaisse qui squat la section des suggestions, qui croit tout savoir et qui a scrappé ma demande (elle prétend que les photographes n'ont rien qu'à tenir leur appareil dans le bon sens   ). Pour le forum je ne peux rien, mais quand je les rentre dans l'Accropedia, je me suis doté d'un outil pour redresser les penchées, ce n'est pas grand chose à faire.

Merci Le Grand Duc


moi je me tourne la tête...

Ok je sors

Pierre

Le Grand Duc a écrit:

Cloo a écrit:Non, non, laisse... pour ceux qui sont sur iMachin

C'est l'éternel problème des photos prises avec les téléphones, et hébergées sur Servimg

Ben oui, j'ai tout fait pour leur faire comprendre chez Forumactif, mais il y a une épaisse qui squat la section des suggestions, qui croit tout savoir et qui a scrappé ma demande (elle prétend que les photographes n'ont rien qu'à tenir leur appareil dans le bon sens   ). Pour le forum je ne peux rien, mais quand je les rentre dans l'Accropedia, je me suis doté d'un outil pour redresser les penchées, ce n'est pas grand chose à faire.

Et encore, si je suis bien ce qui s'est dit ici, même une fois tournées, ça dépend avec quel appareil on les regarde... (Antille et yvan voient la 1ère photo penchée sur iPhone et iPad, alors qu'elle est OK sur ordi et Android). Bref, on n'est pas sortis du bois...

Cloo a écrit:

Antille a écrit: je voulais rendre service

Tout à fait... c'est très gentil, Antille

Mais j'avoue qu'il y a de quoi être en ta... avec ce problème de Servimg et les photos prises avec les téléphones

Même autre part... Isa m'envoie pour le site des Orchidophiles la photo prise avec son iPhone de l'orchidée du mois, je dois la traiter (pivoter + sauvegarder) pour la voir comme il faut et la mettre sur le site. Ensuite, elle la voit bien sur son ordi, mais de travers sur son téléphone

Ceci dit... superbe plant, Yvan

Un bon truc si tu es capable d'éditer les images, c'est de la refermer en format png après l'avoir redressée. C'est l'information contenue dans le champ EXIF qui plante le bousin, or le format png n'incorpore pas l'EXIF, donc tu es sûre que tout le monde verra l'image comme toi.

Michel L a écrit:I had a bad hail storm here last weekend it a few spots in the yard some plants got shredded good .

Oups... a hell of a hail
Au prix où est son stock, ça doit lui coûter une petite fortune une tempête de grêle

Cloo a écrit:
Et encore, si je suis bien ce qui s'est dit ici, même une fois tournées, ça dépend avec quel appareil on les regarde... (Antille et yvan voient la 1ère photo penchée sur iPhone et iPad, alors qu'elle est OK sur ordi et Android). Bref, on n'est pas sortis du bois...

Ça c'est si l'image d'origine est en format jpg, ce qui est le plus plus courant, et qu'on la referme en format jpg. Le format jpg conserve l'EXIF (qui contient l'information sur la position de l'appareil lors de la prise de l'image). Or les tablettes et les téléphones tiennent compte de cette information pour afficher l'image dans le bon sens. Si ton éditeur d'image met à jour en conséquence l'EXIF quand il fait la rotation, tout est beau, mais s'il ne le fait pas, là l'image qui était affichée correctement sur les tablettes, va devenir couchée au contraire.
C'est pour ça que je disais que le plus sûr est de refermer l'image en format png. La norme png boude l'EXIF, comme toute l'industrie des ordinateurs et de l'Internet, parce que ce n'est pas une norme internationale reconnue, et ils ont bien raison.
L'EXIF est juste une espèce de convention entre les fabricants d'appareil photo qui n'a jamais été reconnue internationalement, probablement parce qu'elle contient des détails complètement aberrants comme le « nombre de pixels au pouce »
Elle n'est respectée que par les téléphones et les tablettes.
En vérité, en vérité je vous le dis : Le salut est dans le PNG

@Michel L, sujet déplacé dans la nouvelle section

Il a commencė la mise à jour de son site

Michel L a écrit:


Il a commencė la mise à jour de son site

Ah, ah !

Le Grand Duc a écrit:

Michel L a écrit:


Il a commencė la mise à jour de son site

Ah, ah !

familiprix !



ben quoi, j'ai continué la phrase de LGD

Y en a plusieurs qui ne sont pas revenus! Ni Rascal, ni Pixie

Mes deux choix initiaux n'y sont pas non plus je regarderai comme il faut demain!

Il attend la réponse de son fournisseur d'ici une dizaine de jours. Il pourra me dire ce qui est alors disponible pour notre commande.

Il n'y a plus mon choix #1-Christian , ni #2-Pixi. En faite leur catalogue est diminué a 50% ou plus.
Je vais passer mon tour.

Quoique "Schoko" de Frosh  est assez  mignon

Michel L a écrit:


Il attend la réponse de son fournisseur d'ici une dizaine de jours.  Il pourra me dire ce qui est alors  disponible  pour notre commande.

On va attendre, alors... Merci

Cloo a écrit:

Michel L a écrit:


Il attend la réponse de son fournisseur d'ici une dizaine de jours.  Il pourra me dire ce qui est alors  disponible  pour notre commande.

On va attendre, alors... Merci

Ah zut, je n'ai pas vu ce message.
On verras alors

Je viens de recevoir un courriel de phoenix perennials pour la mise à jour de leur catalogue pour les bulbes. Avez vous remarqué les différences de prix pour les cypripediums vs garden slippers ?

Schoko que je trouve intéressant est 55$ chez garden slippers et 99.99$ chez phoenix...

Oui c'est pour ça que l'an passé nous avons commandé chez Garden Slippers.
Merci encore a Michel.
Et la qualité de Cypripediums reçu etait très satisfaisant. Certains chanceux ont eu même les multidivisions.

Camassia, j'avais fait le même commentaire justement quand j'avais commandé le Monto. Phoenix vend très (trop) cher ses plantes. Et Garden Slippers a des plantes de très bonne qualité.

Camassia a écrit:Schoko que je trouve intéressant est 55$ chez garden slippers et 99.99$ chez phoenix...

Ah ben c'est quand même 1 ¢ de moins que 100 $, un effort qu'il faut savoir apprécier.

Le site est à jour

Je regarde ça, merci!

J'hésite entre gabriela, tilman et shawna austin

Je crois que je vais craquer pour:

. Gisela (un classique éprouvé)
. Tilman

Merci, Michel

Camassia a écrit:J'hésite entre gabriela, tilman et shawna austin

Prend les trois,comme cela tu n'auras pas de regret.