Accropedia

15 000 !

Ça y est, l'Accropedia atteint les 15000 photos !

À ce jour (vendredi 03 févr. 2023) elle contient :

   • 15000 plantes,
   • classées selon 775 genres,
   • dans 1838 espèces,
   • publiées par 66 auteurs.

wow ! c'est une référence pour plusieurs.

Pierre

Je peux même te dire que tu es l'auteur de la 15000e photo avec ta Primula japonica 'Postford White'    

Le Grand Duc a écrit:Je peux même te dire que tu es l'auteur de la 15000e photo avec ta Primula japonica 'Postford White'    

hé hé... bien content de l'apprendre. Un gros merci à toi de compiler ses données

Pierre

L'Accropedia se défend !

Bonjour, depuis quelques jours, je constate beaucoup d'erreurs produite sur le site de l'accropedia. Ces erreurs sont produite par une sorte de trou d'cul qui s'amuse à donner dans l'adresse des paramètres spécialement erronés dans le but de tenter de percer la base de données afin d'y recueillir quelque information personnelle. Rassurez-vous, d'une part il n'y a aucune information personnelle dans l'Accropedia, d'autre part, mes sites ont toujours été protégés contre ce genre d'attaque.
Mais pour rendre la chose disons plus festive, j'ai implanté une validation plus stricte des paramètres dès l'entrée sur le site, et si la moindre déviation est observée, le visiteur est redirigé dans un champ de pâquerettes !
Si jamais ça vous arrive, c'est que j'y ai été un peu fort dans mes vérifications, faîtes-le moi savoir et je corrigerai la situation.

[cadre=photo][/cadre]

Eh ben... j'ai l'impression que les attaques et arnaques sont de plus en plus fréquentes... j'en ai eu une belle hier aussi vs le site de l'asso de baseball

C'est classique, ce sont des robots qui tournent 24/24. Ils essaient de greffer à une requête un code SQL pour faire cracher le morceau à la base de données. Mais moi j'utilise une bd Access qui est protégée contre ça. Mais au lieu de leur afficher qu'il y a eu erreur, je préfère les envoyer dans lea pâquerettes
En tous cas, s'ils m'ont repéré, c'est plutôt bon signe, ça prouve que ma campagne de séduction auprès de Gougueule et Bing a porté ses fruits et nous a fait connaître.

Hier, j'ai eu droit à exactement ceci:
https://www.intotheminds.com/blog/picrights-afp/


Sauf que les images visées étaient dans un document PDF écrit par Baseball Québec, et sur mon site, je n'avais que le lien vers le document PDF directement sur le site de BQ, même pas les images. Et ils réclamaient 1600$ pour usage antérieur des images

Ah bon, ça existe encore cette arnaque ?
J'ai eu ça sur le site d'une de mes clients il y a au moins 15 ans. Même chose. Des soi-disant avocats mandatés par Getty Images.
J'ai recommandé au client de ne pas payer, mais c'était une moumoune, il a payé